�Ӳ���ַ��沈逸：中印边境冲突的三个不同“战场�?

2021�?�?0日，中印两军在在莫尔�?楚舒勒会晤点中方一侧举行第十轮军长级会谈，根据我国防部发布的消息，双方对前期班公湖地区一线兵力实现脱离接触给予积极评价，认为这是一个重要进展，为解决中印边界西段实控线地区其他问题提供了基础。同时，双方就西段实控线地区其他问题坦诚深入交换意见。双方同意遵照两国领导人重要共识，继续保持沟通对话，稳控现地局势，稳步有序达成双方都可接受的解决方案，共同维护边境地区和平与安宁�?/p>

这是2020�?月以来，中方妥善处置印方单方面行动诱发边界局势升温以来，在持�?0个月的时间里，稳妥应对，精准施策，在边境区、谈判桌以及舆论场三条战线同步开展精细化战略博弈之后，取得的阶段性成果�?/p>

2020�?月开始，印方违反两国协议规定，在边境越线争控，试图单方面改变边境管控现状，不仅导致中印边境局势陡然升温，而且与新冠疫情、美国对华战略施压等耦合在一起，使中国陷入了较为经典的开顶风船的不利态势。这种态势对中国共产党领导下的当代中国，特别是当代中国人民解放军，进行了一场不期而至的精细化战略博弈能力的极限测试：

利用网络空间散布谣言、诋毁英雄的账号受到了依法惩处（图片来源：南京警方）

以适当方式，对网络空间信息流动实施有效管控，确保相关信息流动服从和服务于国家战略的总体要求，是其中最基本的要求。就美西方第一批实现现代化的发达国家而言，在涉及国家安全，尤其是国家间军事冲突和摩擦的事件中，由相关部门，对发布的信息进行精准的管控，是一种由来已久的标准化操作方式�?/p>

常见的所谓西方新闻自由，在遇到国家军事与战略战略安全的议题时，必须自动进入接受信息发布审核的状态；在某种程度上，美西方的媒体将这种做法变成了一种嵌入到所谓新闻自由之中的伦理守则。当出现可能影响国家安全的信息流动和发布时，特别是在进入全球网络空间的时代之后，人们持续不断地看到西方媒体自觉的自我审查，从阿桑奇到斯诺登，再到国会山风暴之后的特朗普及其支持者，也都切实感受到了这种实实在在的安全审查的存在�?/p>

在中国，出现的则是另一种更具建设性的实践方式，就是在涉及领土、主权、安全等重大核心利益的问题，政府与民众之间的良性互动：在中印边界冲突中，英雄事迹的介绍与传播，作为国家战略谋划的一个至关重要的组成部分，进行了精妙而细致的操作，应有的待遇与抚恤，在第一时间落到实处，但是在相关信息的发布上，对时机进行了极为精准的把握和选择，确保相关信息的发布，能够发挥最大的正面效果，并最大限度地不让负面力量获得利用这些信息进行情绪性煽动施压的任何空间�?/p>

而绝大多数的民众则表现出了极高的政治素养，以及极为坚定的爱国主义取向，当出现个别网民对英雄的不当言行时，网民的举报、平台的处置、公安部门的介入，构成了一整套有效的机制，展示出的，是中国应对复杂外部局势的综合治理能力和治理体系呈现出显著的提升�?/p>

此前，在讨论中印洞郎地区对峙事件的解决时，我曾经指出过，要妥善处理好线上线下两个战场的关系；从那时以来至今，中国的相关能力建设，取得了极为显著的长足进步，而这，毫无疑问，是在党的领导下，各方共同努力所取得的成果�?/p>

需要指出的是，中印边界问题，注定是一个具有持久长期属性的问题；事实上，这也是中国作为一个大国所面临的“成功的烦恼”：印度对中国的复杂情绪、在边境实际控制区持续与我方的纠缠和反复，以及中国在处理每个具体危机时需要对全局和总体做出的战略性考量，都是中国已经事实上变成全球最主要的国家之一之后，才出现的新的战略考验。持续不断地提升精细化的战略博弈能力，如总书记所说的那样，统筹中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局，增强机遇意识和风险意识，准确识变、科学应变、主动求变，勇于开顶风船，善于转危为机，应该成为我们共同努力和前行的方向�?/p>